3月28日訊 《足球》報撰文談到大洋洲球隊的世界杯資格話(huà)題，文章表示，亞洲足壇必須重新審視澳大利亞“脫洋入亞”的合理性。
3月世界杯預選賽，對地緣意義上的大洋洲來(lái)說(shuō)堪稱(chēng)雙贏(yíng)。新西蘭獲得大洋洲直通世界杯入場(chǎng)券，“脫洋入亞”的澳大利亞積13分高居C組第二，有望在亞洲連續5次入圍世界杯。在48隊世界杯的背景下，世界杯名額資源分配是否存在嚴重不平衡？在這個(gè)背景下，澳大利亞“脫洋入亞”的必要性，又是否值得再次拿出來(lái)討論？
2026年世界杯擴軍到48隊，48隊世界杯名額分配全面向“足球第三世界”傾斜。人口最多的亞洲直接出線(xiàn)名額新增4個(gè)，人口第二的非洲增加4席。歐洲之外的五大洲，還有6隊競爭額外的2個(gè)附加賽名額。
但即便在這個(gè)維度出發(fā)，當我們聚焦亞洲和大洋洲的傳統“亞太大區”，世界杯名額資源分配又明顯不均衡。此前在大洋洲足聯(lián)的澳大利亞11次世界杯預選賽僅2次入圍，澳大利亞“脫洋入亞”后不僅讓他們的出線(xiàn)壓力下降，更是在世界杯擴軍后附帶新西蘭在大洋洲被“保送”入圍世界杯。
在擴軍48隊后，目前的大洋洲人口不足2500萬(wàn)，卻擁有1個(gè)直通世界杯名額。原本全球除東道主外的77億人口，分配45個(gè)預選賽出線(xiàn)的世界杯名額。平均1.82億才有1個(gè)，人口配額是大洋洲足聯(lián)7倍以上，大洋洲真的贏(yíng)麻了。
在澳大利亞“脫洋入亞”后，剩下的大洋洲人口僅占全球3‰，GDP僅占2.3%，這獨占1個(gè)世界杯名額，對其他大洲尤其亞洲明顯不公平。人口500萬(wàn)的新西蘭僅占全球人口的1/240，世界排名也不過(guò)在90名上下，世界杯擴軍后卻獨占1個(gè)正賽名額，相關(guān)的，也令亞洲足壇必須重新審視澳大利亞“脫洋入亞”的合理性。
即便回到大洋洲本身，世界杯資源分配嚴重失衡也體現在新西蘭的絕對壟斷。新西蘭的預選賽對手世界排名都在150名之外，相比大洋洲足聯(lián)其他10個(gè)幾乎全業(yè)余球員的參賽隊，全職業(yè)球員的新西蘭簡(jiǎn)直就是降維打擊式的存在，可以說(shuō)大洋洲的世界杯名額幾乎是為新西蘭量身定制。
競技水平領(lǐng)先的歐洲、南美本就不滿(mǎn)實(shí)力有限的亞洲獨占8個(gè)直通名額，而如今無(wú)論從足球實(shí)力亦或是人口經(jīng)濟都非國際足聯(lián)“幫扶對象”的新西蘭，又何以獨美？大洋洲擁有一個(gè)世界杯名額似乎不多，但如若長(cháng)期讓新西蘭降維打擊“壟斷”這個(gè)名額，明顯違背國際足聯(lián)讓更多人享受世界杯“紅利”的宗旨。
當年澳大利亞以大洋洲應獲得1個(gè)世界杯名額為由“脫洋入亞”，避開(kāi)與勝算不大的歐洲和南美球隊爭奪出線(xiàn)權。如今大洋洲已有1個(gè)世界杯直通名額，讓亞洲和大洋洲世界杯名額資源更均衡的方案也有很多：除了澳大利亞“脫亞歸洋”，甚至讓大洋洲與亞洲合為亞大區競爭世界杯名額也是被外界提及的方式之一。
