3月23日訊 克魯伊維特執教印尼隊的首秀,便以1-5的大比分慘敗給澳大利亞。賽后,《足球報》結合眾多歐洲足球名宿在亞洲的失敗經(jīng)歷,發(fā)文提醒國足在教練的選擇上也要理智面對。
從去年的克林斯曼、曼奇尼到今年的克魯伊維特,執教亞洲國家隊的歐洲“球星教練”紛紛失敗,已成值得注意的現象。21世紀以來(lái)歐洲“球星教練”執教亞洲國家隊,基本無(wú)成功先例。2011年6月,沙特足協(xié)重金聘請“荷蘭三劍客”之一的里杰卡爾德?lián)螄谊犞鲙洝?/p>
結果沙特隊無(wú)緣2014年世界杯10強賽,1986年世界杯后首次缺席亞洲區預選賽最后階段,連續無(wú)緣兩屆世界杯決賽圈。2012年底沙特隊又時(shí)隔4屆海灣杯止步小組賽,里杰卡爾德黯然下課。2023年8月執教沙特隊的曼奇尼,拿著(zhù)2500萬(wàn)歐元全球教練最高薪,沙特隊卻止步亞洲杯16強,18強賽前4輪只拿到5分,被沙特足協(xié)炒了魷魚(yú)。
不得不說(shuō),歐洲球星的光環(huán)其實(shí)對于亞洲足球圈還是有一定吸引力。韓國足協(xié)主席鄭夢(mèng)奎,僅在2022年世界杯現場(chǎng)包廂聽(tīng)到克林斯曼一句玩笑話(huà),就一意孤行任命德國人為主帥,結果韓國隊在亞洲杯鎩羽,還鬧出球員內訌和選帥丑聞。此外,保羅-本托(韓國,2018-2022年),威爾莫茨(伊朗,2019年),斯蒂馬奇(印度,2019-2024年)也都沒(méi)有在亞洲國家隊獲得各自足協(xié)和球迷預期的成功。
國足曾在2002年和2011年與里杰卡爾德傳出緋聞,2002年中國足協(xié)贊助商飛利浦提出如任命荷蘭教練,可以負擔教練年薪,但最終足協(xié)選擇的是教練經(jīng)驗更豐富的阿里漢。
2011年里杰卡爾德最終選擇了出價(jià)更高的沙特隊,而中國足協(xié)聘請了皇馬和西班牙國家隊名宿卡馬喬。結果卻是無(wú)緣2014年世界杯10強賽,0-8慘敗巴西,國足世界排名跌至歷史最低的109位。2013年6月,1-5慘敗泰國后黯然下課。2019年足協(xié)又試圖邀請意大利名宿卡納瓦羅執教,但他帶隊踢了3月的中國杯,先后0-1輸給泰國和烏茲別克斯坦排名墊底,非常明智地回到了恒大主教練的位置。
對亞洲足球而言,歐洲足球名宿出身的球星教練未必是良選。驅散“球星光環(huán)”之后,選帥更應該考察的,是其對亞洲足球的了解程度和適應力,受限于足球水平,亞洲足球執教環(huán)境普遍要比歐洲更復雜一些,帶隊需要做的工作也要更多一些。曼奇尼、克林斯曼和克魯伊維特們顯然對這樣的復雜局面缺乏了解,只憑借球星魅力征服球員也顯得簡(jiǎn)單粗暴了些。這些人在亞洲執教的失敗,其實(shí)也給中國足球提了個(gè)醒。未來(lái)選帥時(shí),少走彎路,少交學(xué)費。