CBA這種不合理的判罰規則，下賽季真得改了！否則爭議只會(huì )越來(lái)越多！

剛剛結束的季后賽四分之一決賽，廣廈在客場(chǎng)以110比108擊敗青島，總比分扳成2比2平，雙方進(jìn)入第五局的決勝回合。但這場(chǎng)比賽的最后時(shí)刻，其實(shí)機會(huì )在青島這邊。

最后十幾秒青島隊以108比109落后1分，楊瀚森持球沖擊籃下，遭遇胡金秋的防守后出界。裁判第一反應給的是青島隊球權，但表示要看錄像回放確認一下。

這一看不得了，慢鏡頭顯示，胡金秋在防守的過(guò)程中有一個(gè)明顯的打手犯規。他左手切球的第一下就切在楊瀚森的手臂上。與此同時(shí)胡金秋的右手也有摟人的犯規動(dòng)作。但最后一下的出界，確實(shí)是楊瀚森觸球。

最終裁判看完錄像選擇改判，球權給到廣廈隊。這也就意味著(zhù)比分落后的青島隊必須采取犯規戰術(shù)，而在比賽時(shí)間只剩4秒多的時(shí)候，裁判的判罰等于是直接左右了比賽結果。

為什么裁判分明看到胡金秋打手犯規，卻還要把球權判給廣廈呢？這就得說(shuō)說(shuō)我們CBA聯(lián)賽的挑戰規則了。CBA規定沒(méi)有響哨的判罰不可以挑戰，并且不能挑戰犯規。也就是說(shuō)裁判第一時(shí)間沒(méi)吹胡金秋犯規，那就算胡金秋把楊瀚森的手打腫，裁判也不能通過(guò)錄像回放去補這個(gè)哨子。而假如裁判當時(shí)給了胡金秋犯規，同樣的，廣廈主教練也不能去挑戰這個(gè)球不犯規。

我們CBA的教練挑戰，僅限于出界、踩線(xiàn)、超時(shí)等細節，爭議最大的犯規，是不可以挑戰的。而NBA那邊卻可以直接挑戰犯規，甚至很多比賽的關(guān)鍵時(shí)刻，都是教練使用挑戰，讓裁判更改了不合理的吹罰。

以這個(gè)球為例，雖然裁判當時(shí)并未響哨吹犯規，但是在NBA那邊，裁判看出界球的時(shí)候，必須要追看出界原因。如果是對方球員的犯規導致出界，同樣可以補哨子的。

不得不說(shuō)，NBA的挑戰規則確實(shí)更加合理一點(diǎn)。目前國際籃聯(lián)與CBA的挑戰還是幾年前的舊規則，但我相信用不了多久，CBA肯定也會(huì )做出相應修改，讓比賽越來(lái)越公平。