北京時(shí)間4月30日，洛杉磯快船面對絕境，球隊以2:3的總比分落后掘金，如再失一場(chǎng)便將被提前淘汰，無(wú)緣季后賽。令人扼腕的是，這一切結果其實(shí)是他們自己選擇的，似乎是在自尋苦果。tv.nba.tcklcj.com

這一切的導火索可以追溯到NBA常規賽最后三輪的關(guān)鍵戰役。快船志在擊敗勇士，為自己爭取更好的排名，卻不料自己選擇了面對實(shí)力強大的掘金。而火箭隊則固執地死磕勇士，希望利用勇士在季后賽中的潛在弱點(diǎn)，放水湖人、快船和掘金，卻都因此步入了不利局面。目前，兩支曾有望走得更遠的球隊，都已面臨淘汰的危機。

常規賽末段的幾場(chǎng)關(guān)鍵賽事，直接影響到季后賽的布陣和對決格局。特別是快船與勇士的那場(chǎng)比賽，快船拼盡全力贏(yíng)得勝利，最終鎖定西部第5名，本可輕松對陣性格不同的其他對手，但他們偏偏要與勇士死磕，甚至加時(shí)擊敗勇士。這種激進(jìn)的策略讓他們掌握了主動(dòng)權，但也把自己推向了懸崖邊上。

如果快船當初選擇放棄與勇士的較量，他們或許能避免面對掘金的強敵，從而提升晉級希望。反之，他們如此硬碰硬的結果，導致面對掘金的高難度對決不可避免。而除了快船，火箭在沖刺階段也表現出相似的迷之堅持。在倒數第四場(chǎng)比賽中硬拼勇士，之后也重蹈覆轍，將勇士送到了第七名。這個(gè)決策，實(shí)際上是為自己設置了陷阱，讓勇士的命運被揪得更緊。

更重要的是，這四場(chǎng)比賽的排列組合形塑了季后賽的對陣圖景。若當初快船選擇放水勇士，或者火箭改弦更張，最終的晉級情況可能截然不同。有人建議快船可以放棄對勇士的戰斗，迎戰火箭，借此晉級附加賽。而火箭如果愿意放棄勇士，也可以避開(kāi)實(shí)力堅強的金州，選擇較為容易應付的對手。

如今，所有的選擇都在自己手中，卻最終導致了被淘汰的結局——這是典型的“自作自受”。是否改變當時(shí)的決策，或許不同的季后賽格局就會(huì )出現。由此可見(jiàn)，在激烈的季后賽競爭中，合理規劃策略比盲目拼搏更加重要，否則只能讓自己身陷險境，白白錯失更好的前途。