4月11日訊 《新體育》今天發(fā)布了一篇文章，談到了CBA的財務(wù)困局。其中一點(diǎn)，文章中談到了各CBA球隊在外援引進(jìn)方面的差別。
原文如下：
中國經(jīng)濟增長(cháng)放緩，CBA也受到影響，不少球隊減少了投入，CBA的格局在重新劃分。據悉，CBA將調整球員頂薪數額，這將對聯(lián)賽帶來(lái)深遠影響。
中國職業(yè)籃球聯(lián)賽正經(jīng)歷前所未有的資本裂變。隨著(zhù)2024-2025賽季深入，CBA財務(wù)版圖呈現出涇渭分明的兩極格局：以山西、上海為代表的國企球隊財力雄厚，構筑起"超級戰艦"，反觀(guān)民企陣營(yíng)，四川、江蘇等隊深陷生存危機，連傳統豪強廣東也難掩頹勢。這種分化不僅體現在戰績(jì)榜單上，更折射在資本運作層面——國企將球隊視為城市名片持續投入，民企則在行業(yè)寒冬中節節收縮。外援上場(chǎng)規定放寬至4節7人次，山西隊豪擲千金簽約10名外援，與民企高頻更換廉價(jià)外援的生存策略形成鮮明對照。懸在頭頂的降薪令更引發(fā)深層憂(yōu)慮：行政干預下的薪資調控雖緩解資方壓力，卻可能加劇人才外流與"陰陽(yáng)合同"亂象。
CBA正站在轉型升級的十字路口，如何構建可持續的財務(wù)生態(tài)，已成為關(guān)乎中國籃球未來(lái)的必答題。
兩極分化
CBA投資的兩極分化格局其實(shí)已經(jīng)持續了很多年。到2024-25賽季，國企與民企兩極分化的程度進(jìn)一步加深。
從戰績(jì)來(lái)看，國企背景的俱樂(lè )部幾乎壟斷了競爭金字塔的頂端。2024-2025賽季常規賽第二階段結束后，6支國企球隊全部躋身聯(lián)賽前12名，山西、山東、青島等隊長(cháng)期高居積分榜前列。
第一階段有些低迷的上海隊在第二階段逆流而上。賽季初期，他們在外援引進(jìn)方面受挫，但久事集團強大的財力是這支球隊的后盾，上海隊擁有比絕大多數球隊更大的容錯率。洛夫頓的加盟，直接改變了這支球隊的競爭力，甚至改變了聯(lián)賽的競爭格局。在賽季進(jìn)行期間，他們還悄然完成混血球員朱正的入籍，在改善球隊陣容方面，具有明顯的優(yōu)勢。
反觀(guān)民企陣營(yíng)，深陷生存危機的球隊不在少數，四川、江蘇、福建、廣州等球隊早早與季后賽無(wú)緣。即便是傳統強隊廣東，過(guò)去這幾個(gè)賽季也明顯感受到壓力，他們無(wú)法像10多年前那樣，組建起“準國家隊”級別的國內班底。過(guò)去幾年周鵬、趙睿、周琦的離隊，都反映了廣東隊已經(jīng)不再像當年那般實(shí)力雄厚。
保持高投入的民企球隊越來(lái)越少。本賽季只有廣廈和新疆在引援方面不含糊，廣廈正處在爭冠周期，本賽季是他們奪冠的大好機會(huì )，管理層選擇加大投入無(wú)可厚非。新疆是民企球隊當中最具實(shí)力的一支，即便是這樣，新疆隊的投入比起幾年前也有所下滑。
CBA這種冰火兩重天的局面，本質(zhì)是兩類(lèi)資本在抗風(fēng)險能力與政策上的懸殊差異。特別是疫情之后，各行各業(yè)都受到了一定的影響，體育自然不能獨善其身。雖然CBA的商業(yè)價(jià)值在30年內不斷提高，但是各支球隊的投入同樣也在水漲船高。更何況，CBA有不少民企球隊的主業(yè)與房地產(chǎn)有關(guān)，行業(yè)出現波動(dòng)，球隊投入縮水，國企則構建起資金“安全網(wǎng)”。
國企將球隊視為城市名片，對短期虧損的容忍度高。民企曾經(jīng)也看重球隊帶來(lái)的廣告效應，但現在因為經(jīng)濟環(huán)境變化，受困于資金不足。曾幾何時(shí)，廣州龍獅是CBA球員轉會(huì )市場(chǎng)上的買(mǎi)家，多次從不同球隊挖來(lái)年輕的“潛力股”，但是為了維持運營(yíng)，去年夏天不得不拋售主力球員，這些案例暴露出球隊在長(cháng)期投入與即時(shí)回報間的艱難平衡。展望未來(lái)，這種分化或將進(jìn)一步加劇，歸化球員的開(kāi)放可能成為新的分水嶺。
各有玩法
CBA國企與民企球隊的兩級格局，在外援引進(jìn)方面體現得尤為明顯。本賽季，CBA將外援上場(chǎng)規定從4節4人次改為4節7人次。
從外援市場(chǎng)動(dòng)向來(lái)看，某些球隊的投入力度令人咋舌。山西隊前前后后已經(jīng)注冊了10位外援。迪亞洛、古德溫、法耶等人在加入CBA之前，都有不錯的履歷，與之對應的是每個(gè)人的工資都不是小數目。季后賽臨近，山西隊繼續在外援陣容上發(fā)掘，把引援的目光放在了澳大利亞聯(lián)賽。
民企球隊方面，同樣有一個(gè)賽季簽約多個(gè)外援的情況出現。如今CBA的外援政策，給各隊最大限度的保護。早在2019-20賽季，CBA便制訂了相關(guān)合同規則。各隊不能直接與外援簽訂全額保障合同，而是要實(shí)行“試用非保障制”。
一種是以月為單位簽約，每月為一個(gè)試用階段，前兩個(gè)月的外援合同為非保障合同，兩個(gè)月后俱樂(lè )部有權決定是否留用。另一種是以場(chǎng)次為單位簽約，每10場(chǎng)為一個(gè)試用階段，前20場(chǎng)的外援合同為非保障合同，20場(chǎng)之后俱樂(lè )部有權決定是否留用。無(wú)論哪一種，若留用，外援的合同將自動(dòng)轉變?yōu)槿Ｕ虾贤?/p>
這樣的規則的確能夠最大限度保護各隊的利益。但是，也會(huì )降低大牌外援對CBA的興趣。這一規則實(shí)行幾年之后，另有副作用出現。有些球隊利用規則，高頻簽約外援，在轉正日期到來(lái)之前將外援裁掉。整個(gè)賽季周而復始，這樣一來(lái)，能最大限度減少在引進(jìn)外援的支出。
4節4人次時(shí)代到來(lái)之前，CBA曾經(jīng)有過(guò)幾年的外援軍備競賽。馬布里、麥迪、阿里納斯等多位NBA全明星級別外援都有過(guò)來(lái)華效力的經(jīng)歷。進(jìn)入4節7人次時(shí)代，聯(lián)賽的整體競爭更激烈了。但是，前些年那樣的軍備競賽并沒(méi)有重新出現。如今更貼切的格局是，不同的球隊有不同的玩法。CBA賽場(chǎng)上既有月薪達到二三十萬(wàn)美元，乃至更高薪水的外援，也有月薪不足2萬(wàn)美元，曾經(jīng)在街球場(chǎng)效力的外援。
不過(guò)，對一些投入不是特別大的球隊來(lái)說(shuō)，外援規定放寬意味著(zhù)另外一重機會(huì )。過(guò)去這么多年來(lái)，CBA渴望爭冠的球隊在選擇外援的時(shí)候，有一個(gè)非常重要的原則——用熟不用生。現有規則下，CBA對那些名聲在外頂級外援的吸引力并不大，這就意味著(zhù)優(yōu)秀外援獨家簽約權的交易價(jià)值會(huì )有所提高。據悉，本賽季一些在小成本經(jīng)營(yíng)球隊當中發(fā)揮不俗的外援，已經(jīng)吸引了很多實(shí)力雄厚球隊的興趣。賽季結束后，外援獨家簽約權的交易市場(chǎng)一定會(huì )熱鬧非凡。
